Resultados de nuestros equipos Rd6

DH: Oberena 0-0 Orvina
Primera: Santa Ana C 0-0 Oberena C; Arrano 0-0 Oberena B
Segunda: Santa Ana D 0-0 Oberena D; San Juan D 0-0 Oberena E; Oberena F 0-0 Oberena G

lunes, 16 de mayo de 2016

Otra mirada al Individual

Hace apenas nueve días que finalizó el Individual. Ya conocemos su clasificación final y hemos comentado sobre ello en varias entradas. Pero hoy quería hablar del resultado final del mismo desde otra perspectiva. A continuación se muestra la clasificación del mismo, no en función de los puntos finales, sino de la variación Elo proyectada, que aparece en la última columna.


Rk. No.Ini. Nombre Tipo sexo FIDE Pts.  Rp K elo+/-
6 45 Malon Insausti Andres  U18 1566 5,5 2072 40 150
8 35 Laseca Arana Irati  w 1700 5 2151 20 71,8
4 32 Alfaro Pinero Asier  1708 5,5 2055 20 70,8
19 36 Huarte Zozaya Aitor  U18 1692 4 1903 40 65,6
31 42 Roldan Marques Marta  U18 w 1635 3,5 1744 40 41,6
23 39 Pedchenko Alex  U18 1674 4 1809 40 34,4
17 31 Garisoain Ardanaz Alvaro  1739 4,5 1866 40 27,6
34 40 Ortega Villa Alex  U18 1639 3 1728 40 26,8
3 6 Sevilla Subiza Javier  2058 5,5 2182 20 23,4
10 22 Lizuain Toni Javier  U18 1840 5 1891 40 22
1 1 Ortega Lopez Mikel  U18 2332 7,5 2477 20 18,8
11 21 Barberia Fernandez Inaki  1865 5 1973 20 17,2
40 41 Arrese-Igor Royuela Alex  U18 1638 2 1728 40 17,2
20 18 Lerendegui Lasa Odei  U18 1908 4 1934 40 12,8
7 16 Aguinaga Ruiz Jesus Luis  1944 5,5 2030 20 12,4
32 25 Alfonso Abrego Santiago  S65 1797 3 1854 20 11,8
37 43 Sancinena Arpide Juan  1605 2,5 1646 20 4,8
30 34 Ochoa Aldaz Mikel  1704 3,5 1808 20 3,6
2 4 Urriza Iricibar Pablo  2149 6 2130 20 2,4
24 14 Cemborain Oricain Alfonso  S50 1951 3,5 1924 20 1,6
13 17 Ruiz Escobar Rafael  S65 1912 4,5 1909 20 0
5 5 Leranoz Zabalza Adrian  2066 5,5 2029 20 -0,2
43 46 Monroy Ostivar Alejandro  U18 1412 2 1630 40 -0,8
38 37 Marin Salvador Ruben  1692 2,5 1707 20 -2,6
36 38 Donazar Garayoa Miguel  S65 1675 3 1665 20 -2,8
25 19 Hernandez Barricarte Miguel A  S50 1898 3,5 1843 20 -9,6
33 27 Zuniga Arraras Marina  U18 w 1780 3 1772 40 -9,6
47 Fuertes Cirauqui Pablo  U18 1305 0 1031 40 -9,6
45 23 Rodriguez Montes Sostenes  S50 1815 0,5 0 20 -10,2
27 20 Gonzalez Pabollet Jesus Maria S  S65 1887 3,5 1819 20 -10,4
18 2 Jimenez Almeida Luis David  2179 4 2044 20 -12,8
12 15 Sola Plaza Gregorio  1945 5 1854 20 -15,8
42 9 Anguas Fanlo Sergio  2027 2 1806 20 -16,8
28 26 Martinez Zazo Jesus  S50 1783 3,5 1719 20 -19,2
29 33 Otano Villanueva Joseba  S50 1707 3,5 1550 20 -19,8
16 12 Argaya Urdaniz Miguel  1976 4,5 1856 20 -21,8
9 13 Roviralta Montero Axel  1952 5 1786 20 -22,2
15 11 Cinza Lopez Javier  1980 4,5 1827 20 -22,2
35 29 Arana Oloron Roberto  1743 3 1599 20 -31,6
41 30 Zaratiegui Cardesa Jose  1740 2 1587 20 -33,4
21 7 Vinal Gutierrez Pedro  S50 2049 4 1811 20 -39,6
14 8 Ortin Blanco Inigo  U18 2047 4,5 1885 40 -40
44 44 Sola Garate Roberto  S65 1595 2 1457 40 -40,4
26 3 Roldan Marques Daniel  U18 2168 3,5 1901 40 -50,4
39 28 Martinez Bernardo Aitor  U18 1763 2,5 1564 40 -65,6
22 10 Ortin Blanco Ainhoa  U18 w 2010 4 1785 40 -76,8
46 24 Guzman Villanueva Bernardo  0 0 818

Como puede verse, en este clasificación hay un "ganador" claro que es Andrés Malón, cuya participación en este torneo le va a suponer una subida de 150 (!) puntos. Lo que supone que ha hecho casi 4 puntos más que su expectativa inicial. Una barbaridad.
Podría argumentarse que las mayores variaciones están propulsadas por las K40 que se aplican a la mayor parte de los jugadores que aparecen en las primeras posiciones de esta clasificación, lo que hace que se duplique el impacto de sus resultados en su traslación a la variacion al Elo con respecto a la K20. Además, la variación de Elo no es un valor absoluto en sí mismo, sino la tendencia a igualar el valor actual del rating (que tiene mucho de histórico) con la fuerza real mostrada. Si bien ambas observaciones son ciertas, no está de más echar un vistazo a la columna Rp, que representa la performance del jugador en el Torneo (hubiera sido también interesante representar la tabla en funcion de las performances, pero, en este caso, se parecería bastante más a la clasificación final real). Como puede verse, la performance de estos jóvenes excede, con mucho, su Elo actual. De manera que sí, parece que la idea de la Fide de proporcionar una mayor variabilidad al Elo de los jovencitos parece una buena medida para que su Elo (que es una medida más bien conservadora de la fuerza de juego, sobre todo si se juegan pocas partidas [ver esta interesante entrada a este respecto, aquí]) se vaya aproximando a la fuerza real de los jugadores. Y, también sí, ese cierto temor que se deprende en algunas conversaciones entre los no-tan-jóvenes, de jugar contra estos arrolladores jovencitos, parece tener cierto fundamento ;-)
En este sentido, y justo tras el espectacular Malón, se sitúan dos de nuestros jóvenes jugadores: Irati y Asier. Con la agravante de que al no ser ya tan jóvenes (sic transit) ya no tienen el beneficio de la K40. Por eso, sus también espectaculares subidas (>70) tienen mucho mérito (ha obtenido 3,5 puntos más que sus expectativas iniciales). Un vistazo a sus performances aclara que ambos han rendido por encima de los 2000, en este Torneo (en particular la performance de Irati es la tercera mejor del Torneo). Es cierto que la performance en un Torneo no es una verdad absoluta (sé de uno que tuvo una de 2300 en un Torneo una semana y otra de 1700 a la semana siguiente!), pero creo que dice algo más de la forma actual de un jugador que un Elo al que sólo se le alimenta con unas pocas partida anuales. En varias ocasiones he escrito sobre cuándo nuestros jóvenes valores van dando ese paso que les hace falta para empezar a jubilarnos e igual ese momento empieza a acercarse...aunque, claro, ahí tenemos a Santi que en sus post-65 no deja de subir Elo, el tío ;-)
Fuera de lo que pensaba comentar, y de manera un tanto inesperada, se acumulan en la parte baja de la tabla casi todos los chavales (y alguno no tanto) de Santa Ana. Es evidente que la K40 también castiga con mayor dureza una actuación por debajo de las expectativas. Pero se me hace raro. En fin, supongo que en su caso no se debe a que su Elo no refleje su nivel de juego por falta de actividad, ya que debe de ser de las más elevadas de la foralidad. Más bien supongo que a un simple ajuste entre subidas y bajadas que esta K40 determina. Lo de que tocara bajar de manera colectiva ya es más inesperado. Problemas de buscar tendencias con números pequeños. ¡Ay, si me oyeran los estadísticos!

No hay comentarios: