Navarro de Veteranos

En las mismas fechas y con las mismas previsiones organizativas que el Campeonato de Navarra Femenino se previó la disputa del Campeonato Navarro de Veteranos, con la obvia diferencia de quiénes podían ser los participantes. O no tan obvia. La Fide aprobó en una de esas ignotas reuniones que suele celebrar y de las que luego no comunica los acuerdos (para que nos quejemos de nuestras cuestiones forales) que la edad de los veteranos descendía a 50 años. Pero como no ha habido comunicación formal, y parece que ya se habían concedido los derechos organizativos del Campeonato del Mundo de la categoría, pues...para mayores de 55.

Con estos mimbres, la nómina de inscritos parecía el Torneo Social del Nuevo Casino (Viñal, Rafi, Pabollet, Zazo y Santi Alfonso), con algunos invitados (Vázquez Arellano y nuestro Isidro). ¡Caramba, cuento 7! Así que había que elegir entre suizo, liga o grupos. ¿Cómo haces grupos? No sé...Hum, ¿liga? Pues supongo que algo parecido a lo que que comentaba en el Femenino: pero, en este caso, buscando dos jornadas extra; con lo que había que poner de acuerdo a los jugadores, la sede...o sea, no. Solución: suizo a 5 rondas. ¿A cinco rondas? ¿Pero si hay siete jugadores?

Pues, si mis matemáticas no fallan, todos los jugadores, menos dos, se llevan byes de 1 punto, a lo largo del torneo, al ser impares. Vaya lío.

El caso es que primera ronda y primera sorpresa (relativa): Santi Alfonso hace tablas con Rafi. Segunda y tercera rondas, más o menos normal. Cuarta ronda: locura tropical. Rafi estaba de bye (es el segundo del ranking, pero había hecho tablas con Santi y perdido con Viñal, así que tocaba y, al fin y al cabo, tenían que pasar casi todos por el trance), tablas entre Zazo y Pabollet y entre Isidro y Vázquez Arellano...¡y Santi vence a Viñal! Así que se llega a la quinta y última ronda con Santi y Viñal en cabeza con 3 puntos...y el tercero y cuarto son Pabollet y Rafi (con 2,5). Si pierden Santi, Rafi y Viñal, ¡el Torneo lo gana Pabollet, porque tiene un punto por el bye!

El caso es que no, que la lógica se impone y ganan los tres, así que Santi y Viñal empatan a cuatro puntos. Y el campeón es...¿quién es el campeón?

En el resultado particular (como en el Candidatos) gana Santi, en el Bucholz están igualados, en el Sonnen también gana Santi; en número de victorias, Viñal. Pero, ¿qué dice la norma? Pues que el primer sistema de desempate es el progresivo...¿el progresivo? Nunca he entendido qué sentido tiene el progresivo como sistema de desempate. Bueno, sí: está diseñado para castigar submarinos, supongo. Pero, en general, el submarino ya lleva aparejados malos Bucholz y Sonnen. Pero lo cierto, es que, en la mayoría de nuestros Torneos forales, el progresivo figura como primera opción. ¿Por qué? No sé. El caso es que si eres un jugador medio y vas haciendo buenos resultados iniciales (o te toca en la primera ronda) te puede caer un "coco" rápido...y se te cae el progresivo. Así que ya puedes hacer el Torneo de tu vida que el progresivo te perseguirá hasta la tumba. Pero, encima, en este torneo, que ha sido un cuasi-round robin, sí que carece de cualquier sentido.

A ver, no se ha favorecido a nadie discrecionalmente. El reglamento estaba ahí antes de empezar el Torneo y es igual para todos. Así que el campeón lo es a todos los efectos. Sólo que no estoy seguro de que haya sido el mejor jugador del Torneo. Alguien me dijo alguna vez que los Campeonatos se disputan para que haya campeones, no para dilucidar abstracciones como quién ha jugado mejor. Pues eso.

Y,  sí. El campeón es Pedro Viñal. Que conste que me cae fenomenal y es un individuo genial. Me alucina que lo juegue (casi) todo: lo mismo lo ves en un torneo en Asturias que en Benasque, que en Alfaro, así que me alegro por él. ¡Enhorabuena!

Pero lo siento por Santi. Otro tipo estupendo, que se acaba de jubilar y que parece haber vuelto al ajedrez con ganas. Para mí, es el vencedor sin corona (aunque ya sé que este título tenga un valor un tanto escaso).

En cualquier caso, enhorabuena a todos los participantes. Seguir teniendo ganas de mover trebejos a estas alturas tiene su mérito.

La clasificación final, aquí.

Santi Alfonso, campeón sin corona

Navarro femenino: Emoción sin límites

Cuando la Asamblea aprobó las fechas y sistema de juego de este Torneo, reservó 5 días en la semana de Pascua (del 2, martes, al 6, sábado) y varios sistemas de juego, en función del número de inscritas (suizo, liga o grupos). A priori parece razonable, porque resulta difícil prever todas las situaciones posibles y, en los últimos años, tampoco es que haya habido una inscripción masiva. El caso es que, finalmente, ha habido 4 inscritas y el sistema elegido una liga. Bueno, no está mal. Es lo reglamentario. Pero con una jornada más (el lunes 1 o el domingo 7, que también eran de la semana, o una doble ronda) el caso es que se podía haber jugado un sistema de doble vuelta que, visto lo visto, hubiera estado muy bien. En su lugar, se han utilizado tres de los cinco días reservados. Vale. Acepto. Después de visto...El caso es que no sé si la decisión de dejarlo en una liga a una vuelta se debió a que no se preveía que todo podría resultar tan emocionante, a la indisponibilidad del local de juego o lo que sea.

Al caso. Como decía, cuatro inscritas: Amaia Iza (Orvina, 1992), Oihana González Etayo (Paz de Ziganda, 1816), Ainhoa Ortín (Santa Ana, 1596) y Marina (Oberena, 1587). Así que un observador poco perspicaz diría: una favorita clara, una outsider y dos chavalillas que muestran maneras, pero aún...

El caso es que la primera ronda, además de la victoria de Amaia sobre Marina, ya deparó la primera sorpresa: Ainhoa se impuso a Oihana y ya se vió que la cosa no sería tan clara como se podría prever.

Segunda ronda: Marina también se impone a Oihana y Ainhoa hace tablas con Amaia.

Resultado: tres jugadoras llegan con aspiraciones a ganar el torneo en la última ronda. Y aquí empieza lo bueno. Partidas tensas. Las jugadoras concentradas en su propio tablero. Ninguna va a mirar que pasa en el otro. Cada jugada cuesta minutos y las dos partidas se encaminan a inevitables apuros. Oihana parece estar algo mejor, algo más de espacio, pero Amaia no deja fisuras. En la otra partida, Ainhoa lleva la iniciativa, el rey de Marina está algo más expuesto. Los relojes de las 4 jugadoras por debajo de los diez minutos y hay mucho por jugar.

Amaia consigue debilitar la posición del rey de Oihana, pero esta contraataca y, tras cambiar damas, sus piezas son más activas y es el rey de Amaia el que parece correr peligro. Mientras tanto, en la otra partida, Ainhoa, mediante una combianción sencilla, consigue un peon de ventaja. Menos de cinco minutos en los relojes. Llega el momento en que se juega a algo parecido a ajedrez.

En los apuros (jugando con el incremento), Oihana da jaques que sólo favorecen que Amaia active su rey y termina abandonando en una posición que valoró como indefendible, pero que se parecía mucho a la que jugó Gelfand contra Kamnik en el último Candidatos (parecía claro para Kramnik, pero fueron tablas). No vi la posición final y no estoy seguro del valor real de la posición. Victoria para Amaia.

Mientras tanto en la otra, posición aparentemente favorable para Ainhoa que amaga varias veces con repetir posiciones, pero al ver que Marina consume tiempo, cambia de plan. Al final, simplificación masiva...y, sorprendentemente, Marina emerge con un peon de mas en un final de torre y alfil y dos (y un) peones, si bien el peon de Ainhoa (alejado) tendría chances (muy remotas) de coronar. Menos de dos minutos en los relojes. Creo que la posición era, objetivamente, tablas. Pero Marina se precipita en entregar el alfil por el peon (plan correcto, pero no había prisa). Vale, los dos peones garantizan tablas en cualquier caso (y, sin ellos, tambien). Y, aquí, el drama. Si son tablas, son tablas; pero si te empeñas en ganar sabiendo que son tablas...el caso es que Marina intenta coronar su peon de torre, con el apoyo de su rey, con lo que queda este semiencerrado (en la esquina buena para hacer tablas, todo hay que decirlo). Son tablas de muchas maneras (de estas que te explican en las clases, seguro; pero que nunca piensas que vas a jugar [ahora se acordará!]). El caso es que muchas, demasiadas, jugadas con el incremento (Marina paró el reloj una vez en 1 segundo y otras en muy pocos segundos)...el caso es que tras 88 jugadas, el error, y la partida para Ainhoa que, todo hay que decirlo, mostró una actitud encomiable para su edad. En favor de Marina hay que decir que la posición que perdió es la misma (o extraordinariamente parecida) a una de Grischuk en la Olimpiada ante Estados Unidos...O sea, que si los errores que comete son de un 2760 es que vamos por el buen camino. La buena noticia para ella es que la tercera plaza le garantiza jugar el Absoluto Individual en Primera Categoría. Algo es algo. Bueno, eso y la experiencia adquirida y el magnífico ambiente con el que las chicas han disputado el Torneo.

¿Y el campeonato? Pues, con estos resultados, Amaia y Ainhoa empatan a todo y hay que jugar unas rápidas (¡pero si ya son más de las nueve de la noche y llevan tres días jugando!). En la primera partida, Ainhoa, con blancas, pone en serios apuros a Amaia pero, en los apuros de tiempo, Amaia  encuentra una buena combinacion táctica que le da la victoria. En la segunda, Ainhoa está mas imprecisa, buscando la victoria, y Amaia no perdona.

En resumen, Amaia campeona, Ainhoa subcampeona y Marina, tercera. La clasificación completa, aquí.

¡Ah! Y si se encuentran con cualquiera de las cuatro en un Torneo, tengan cuidado. Juegan mucho.

Oberenistas en todos los frentes

Esta semana de Pascua, tras la fuerte experiencia del Torneo de Candidatos, está viendo una intensa actividad ajedrecística de oberenistas en muchos frentes: Isidro en el Campeonato de Navarra de Veteranos, Marina en el Femenino, Irati en el de Euskadi Juvenil (que se disputa, junto al Cadete en Eibar) y un equipo de Oberena en el Torneo de rápidas de Mikel Gurea, perteneciente al Circuito Vasco de Rápidas.

Así que, prepárense, en los próximos días crónicas de todos ellos...y, sí, las que aún faltan de los Juegos Deportivos por Equipos sub14 y 16 (que ganamos, por cierto).

Y es que los días sólo tienen 24 h.

...y el fin de semana que viene empieza el Absoluto Individual.

Thriller en Londres

Magnus Carlsen, vencedor del Torneo de Candidatos
(La imagen es de london2013.fide.com)

Aunque este blog se dedique fundamentalmente a relatar las actividades ajedrecísticas de la Sección de Ajedrez de Oberena, existen acontecimientos cuya existencia resulta difícil soslayar. Me refiero, naturalmente, a la recién concluida edición del Torneo de Candidatos que terminó ayer. El Torneo ha tenido muchas vías para seguirlo (nosotros incluimos algunos vínculos para poder seguir las partidas en directo, en la Sección de Sigue tus Torneos Favoritos) y no han sido pocos los blogs (como los de nuestros amigos de Runa), cuentas de Twitter (como las de Leontxo) y otros medios, los que se han hecho eco de tan magno (nunca mejor dicho) acontecimiento. A estas alturas, nadie relacionado con el ajedrez ignora que Magnus Carlsen desafiará a Vishy Anand por el título de Campeón de Mundo. Más allá de las habilidades desplegadas por los jugadores (algo sobre los que otros muchos pueden juzgar con mayor conocimiento que yo; aunque no puedo dejar de manifestar que, aun reconociendo que Carlsen puede sacar agua de una piedra [en expresión del maestro Leontxo], yo esperaba algo más de su juego) me gustaría destacar algunos puntos concretos.

Hasta los mejores, son humanos. Ver a Carlsen afrontar la situación vivida en la última ronda, cuando estaba algo mejor, pero el tiempo corría inexorablemente, llegando a la imposible situación de salvar más de una decena de jugadas con apenas algo más de un minuto, algo que casi todos hemos vivido alguna vez, con una cierta impotencia, y le ocurrió lo que nos ocurre a casi todos y es que resulta poco menos que imposible que, en esa situación, no surja algún error y, efectivamente, Carlsen salvó la bandera, pero a costa de llegar a una posición más que difícil, si no imposible, de salvar.

Ivanchuk. Denostado por muchos, con absurdas pérdidas de partida por tiempo, pareció apartar a Carlsen de la victoria final con su partida en la antepenúltima ronda; para convertirse en el juez final de la situación, al haber perdido ya Carlsen contra Svidler, derrotando a Kramnik en una partida primorosa, casi perfecta (y no exenta de la emoción de los apuros de tiempo). Ivanchuk ha demostrado esa irreverencia hacia los favoritos que, normalmente, se atribuye a los jóvenes y que tan necesaria es para que estos progresen. El Elo no deja de ser una predicción estadística sobre resultados, pero una vez comenzada la partida sólo valen el conocimiento, la capacidad de cálculo, el talento creativo y la ambición.

La emoción. Antes del Torneo parecía haber tres favoritos claros, Carlsen, Kramnik y Aronian. Es verdad que sólo los dos primeros llegaron a la última ronda con probabilidades de adjudicarse el Torneo...y ambos perdieron. Creo que resulta difícil encontrar ejemplos (aunque seguro que los habrá) en la élite de cualquier deporte en la que se haya dado una situación parecida. Una muestra más de que no hay partidas ganadas no sólo antes de jugarse, sino, muchas de ellas, a pesar de parecer que están ganadas.

Los seguidores. No sé si alguien ha hecho un intento de contabilizar los aficionados que ayer estuvimos siguiendo las partidas a través de los diversos medios. Pero lo cierto es que entre el elevado número de los mismos y la acumulación de información por la rápida secuencia de jugadas producidas en los apuros de tiempo en las partidas de Carlsen y Kramnik, el caso es que varios servidores se cayeron y estuvieron varios minutos sin poder ofrecer información; prueba más que evidente de la expectación que había levantado el acontecimiento y lo emocionantes que estuvieron las partidas. El ajedrez es un fenómeno global, por más que la mayoría de los medios de información convencionales y las autoridades deportivas muestren un más que cierto desinterés al respecto.

Creo que para todos los ajedrecistas y, en particular, para los más jóvenes el reciente Torneo de Candidatos y, en particular, las últimas rondas han sido unos de los acontecimientos más interesantes de los últimos tiempos. Ojalá tengamos la suerte de que lo supere la final del Campeonato del Mundo entre Anand y Carlsen. Y aunque es posible que este no haya sido el mejor torneo del noruego, creo que todos nos merecemos poder asistir a un duelo entre estos dos colosos.