¿Cuánto jugamos?

A principios de este año, Ramón Caro publicó dos editoriales en AjedrezND "Al ajedrez juegan 4 frikis" (parte 1 y parte 2) [los vínculos son al blog de Runa, que recogió estos comentarios, y no a los originales, ya que es difícil anclar los contenidos editoriales de AjedrezND]. Mientras que la primera parte es fundamentalemente un (reivindicativo) análisis de los recursos económicos que las autoridades deportivas destinan al ajedrez, en relación con otros deportes que cuentan con un nivel similar o aún menor de practicantes; en el segundo, se realizan una serie de puntualizaciones referidas al nivel de actividad de los federados (no es que el primer tema no me interese, bien al contrario, pero es algo sobre lo que poco podemos hacer. Sin embargo, el segundo resulta en una autocrítica interesante).

Así, Ramón Caro dice "Hay una pequeña puntualización en cuanto a los datos de mi primer escrito en el número de licencias. En muchos deportes, sólo se federa a un deportista cuando alcanza unos mínimos o requisitos. En el caso del ajedrez, te federas instantáneamente cuando lo deseas. En esos deportes de mínimos, el resto de licencias son autonómicas y no cuentan para el Consejo Superior de deportes."

Para continuar con el siguiente argumento: "En contrapartida, es necesario hacer algo de autocrítica respecto a la poca o nula actividad de un gran porcentaje de ajedrecistas catalanes que solo juegan el “por equipos” y algún torneo el que más. Como no dispongo de datos de todo el 2012, he cogido la lista de la FCDE de Octubre de 2012, donde aparece la evaluación de ELO de los 7.851 jugadores con licencia en nuestra federación en ese momento. Cómo hay que hacer un “corte”, he cogido 27 partidas en ese período que detalla esa lista, disponible en www.escacs.cat, que serían 3 torneos de 9 rondas. Obviamente hay muchos de 26, 25, etc.., pero hay que cortar por algún sitio. Pues bien, hay 345 jugadores (entre los que me cuento) que, en esa lista, aparecen con 27 partidas o más. Es bastante significativo que sólo alrededor de un 5% sean tan activos, por las razones que sean. Obviamente muchos torneos de activos y rápidas no están incluidos si no computan para ELO. Seguramente, entre esos 345, o entre los 500 primeros, están los que juegan (jugamos) muchos de esos torneos."

Siguiendo una metodología similar se me ha ocurrido explorar el grado de actividad de nuestros jugadores. Para ello he utilizado los 30 jugadores de Oberena que aparecen en la lista Elo de la Fide y que aparecen reflejados en la pestaña Elo (se puede argumentar que, algunos de estos no tenían Elo hace unos meses, pero su actividad sí ha quedado reflejada a lo largo del tiempo del estudio, independientemente de si ya tenían Elo o no) y he tomado como tiempo el último año (Listas Fide Agosto2012 a Julio2013). Al respecto se puede argumentar que no todas las partidas son evaluadas; pero lo cierto es que la inmensa mayoría de partidas a ritmo clásico lo son y, sí, no se tienen en cuenta partidas rápidas y relámpago, sólo ajedrez "de verdad". Creo que las únicas partidas que quedan excluidas, son las de los txikis correspondientes a los Juegos Deportivos o al Circuito Escolar. Sí, no es un número menor, pero, de la misma manera que con las rápidas, hasta que los tiempos de juego no sean homologables, no dejan de ser un entremés.

El resultado de frecuencias del número de jugadores que juega un determinado número de partidas por año es el gráfico que abre esta entrada (ordenadas, número de jugadores; abscisas, número de partidas) y la media es de 14 partidas evaluadas por jugador y año. La valoración global es que jugamos poco: 14 partidas por año son apenas la suma de las partidas del por Equipos y el Individual. Está claro que no vivimos de esto y, sobre todo los que ya hemos abandonado la categoría juvenil, tenemos otras obligaciones y, tal vez, juguemos menos de lo que nos gustaría...pero los números son tozudos.

Quedaría por decidir el número de partidas por año que definen si un jugador es activo o no. Y aquí me he guiado por el criterio de Ramón Caro: El señala 27 partidas, que es el equivalente de tres torneos de nueve rondas... y yo lo he dejado en 26: la mitad del número de semanas en un año: o sea, que el ajedrez "ocupa" una parte significativa de la actividad personal. Por encima de esta "cifra mágica" sólo se sitúan 5 jugadores. Cuatro de estos cinco, son cadetes o infantiles; con Irati, como la más activa (46), a la que siguen Alex (30), Marina (29) y Alejandro (26). En este club de activos, sólo se sitúa un no-juvenil (aunque se mantiene en forma): Txus (con 35 partidas).

Esta bien que estudiemos, que juguemos partidas por internet o echemos uns rápidas con los amigos...pero, como dice el maestro Txemi: con mirar por el televisor cómo juegan a waterpolo, no se aprende a jugar. El ajedrez de competición exige competir para poder jugar al mejor nivel y mejorar los resultados. Si queremos consolarnos, nuestros porcentaje de jugadores activos, parece ser mayor que el de los jugadores catalanes (aunque si tenemos en cuenta todas las fichas del club los números no se distinguen mucho, pero el conjunto de federados totales, incluye muchos chavalillos que sólo disputan los Juegos Deportivos, o poco más). También es verdad que algunas circunstancias contextuales no son las mejores para estimular la participación de Torneos: la crisis se ha llevado por delante la existencia de varios torneos donde los oberenistas eran asiduos y no resulta evidente que los cambios propiciados por la Asamblea de la FNA vayan a resultar en un incremento de las posibilidades de disputar partidas (lo que no deja de ser un contrasentido, pero...).

En cualquier caso, este blog renació con la vocación de promover la práctica del ajedrez en la Sección...así que no podía evitar publicar este comentario. Que sirva de estímulo.

CE Sub16

(FEDA)

Acaba de terminar esta mañana el CE Sub16 en Salobreña. Irati ha hecho 4,5 puntos de 9, para finalizar en octogésima primera posición (de 137, décima femenina) y una moderada (3 puntos) subida de Elo. Su comienzo de torneo no fue muy esperanzador, pero ha terminado con mucho empuje (2,5/3 en las últimas rondas). A ver si mantiene el "momento" en la disputa del Sub18, que comienza casi sin solución de continuidad. En cualquier caso, su participación mejora ostensiblemente la del año pasado (2,5 puntos, puesto 129) lo que siempre son buenas noticias.

Del resto de la delegación navarra, Mikel Ortega (que venía de disputar el Sub14) y Alejandro Bernal han finalizado con 5,5 puntos. Si bien su devenir en el Torneo ha sido bastante distinto. Alejandro ha estado siempre por los puestos de arriba, pero su rendimiento final ha descendido en las últimas rondas. ¿Agotamiento tras empalmar Benasque y este Torneo? En cualquier caso, su resultado global ha sido excelente y mejora su participación del año pasado. Mikel ha terminado bien, pero el resultado final maquilla un poco su marcha en el Torneo, al haber conseguido 2,5/3 en las últimas rondas. Como comentaba recientemente, Mikel tiene mucho ajedrez en sus neuronas. Pero ha empalmado tres torneos seguidos (CE Selecciones Autonómicas Sub14, el CE Sub14 y este) con pérdidas importantes de Elo. Sucede que ha alcanzado un nivel en el que ya ha dejado de ser un outsider y, por ello, para un número importante de jugadores (y más en un subX), unas tablas contra él pueden ser un resultado más que apetecible. Y, por otra parte, los progresos, nunca son lineales. Así que, ahora, se enfrenta con un reto interesante, como tantos que hay en la vida. Iván Romano ha completado la nómina navarra. Su resultado final (4 puntos, puesto 94) está, más o menos, en la linea de lo esperado con una ligera subida de Elo.

Del conjunto del Torneo, comentar, que la primera preclasificada, la MFI Irene Nicolás (2215) ha terminado en vigésimo sexta posición, aunque consiguió asegurar la primera posición femenina, lo que da idea de la dureza del Torneo. El vencedor ha sido Miguel Santos, que es Sub14, y que partía como máximo favorito en su categoría, en la que sólo pudo ser tercero. En fin, vaya caña que se dan estos angelitos.  La clasificación completa, aquí.

En unas horas, comienza el CE sub16 de Rápidas, pero, por un motivo o por otro, los nuestros parecen haber declinado su participación. El lunes empieza el Sub18, en el que repite Irati y se incorporan los jugadores de Orvina Pablo Urriza y Luisda Jiménez.

Widgets y humanos

Como comentaba hace unos días, hubiera sido difícil imaginarse todo este mundo de la blogosfera hace unos años (en realidad, todo que significa Internet y "lo" on-line está muy lejos de la concepción original de los que contribuyeron a su generación). La propia plataforma proporciona muchas herramientas que simplifican la vida del comunicador, sin apenas tener conocimiento de lo que corre por detrás (lo que no significa que no haya gente que sabe de eso, y mucho). Pero, además de las herramientas nativas de blogger, como ya comentaba en una entrada reciente, existen multitud de pequeñas herramientas (widgets) que permiten adornar el blog con informaciones más o menos útiles. Muchos de estos widgets están disponibles de manera gratuita, lo que también puede llevar a la reflexión sobre cuanta gente contribuye a generar información de manera desinteresada (aunque, en algunos casos, pueden existir retribuciones indirectas, al atraer visitantes a un blog y, a su vez, esto sirva para justificar la existencia de banners publicitarios y generar beneficios). En la mayoría de los casos, uno utiliza el widget, agradece su uso y/o proporciona un vínculo a su origen y pista.

Ocurre a veces que puede existir un problema, o bien porque el widget falla o, más frecuentmente, por razones difíciles de prever. Nosotros utilizamos algunos de estos en el blog y, en general, nos funcionan bien, pero hace unos días detectamos un problema con uno de ellos, el que refleja el Top 10 de jugadores españoles, que aparece en el margen inferior derecho del blog. La información se actualiza mensualmente, cuando la Fide publica la lista mensual de Elo. Pero, como tal vez recordéis, a principios de este mes, los jugadores bajo bandera española desaparecimos de la lista Elo durante unas horas (para los que no se acuerden, hay una explicación en este entrada), con lo cual el proceso de actualización de las tablas falló y, pasados unos cuantos días, la lista no aparecía actualizada, sino que correpondía al mes de junio. Se nos ocurrió contactar con los autores del widget y, amablemente, nos contestaron que lo iban a revisar y, en menos de 48h, la cosa estaba arreglada. En estos tiempos, en que escuchar las noticias no invita precisamente al optimismo y la sensación de que hay toda una casta mucho más preocupada de su propio beneficio que el del bienestar de los ciudadanos que representan resulta reconfortante ver que hay alguna gente que, aunque sea en un nivel modesto y en algo que sólo interesa a cuatro frikis, trabaja de manera desinteresada por algo que mejora nuestro acceso a la información. Así que nuestro agradecimiento a nuestros compañeros de Argedrez y a Ariel Fabian, en particular.

Asamblea FNA

Hace un mes, se reunió la Asamblea de la FNA con un orden del día que afectaba a una parte importante de la organización de las competiciones de ajedrez en Navarra. Los puntos más relevantes, a priori, ya se anunciaron en esta excelente entrada del blog de Runa. Supongo que los resultados de la Asamblea se publicarán en su momento, pero sin ningún ánimo de que esta entrada represente una información oficial, ahí van, en mi perspectiva, los aspectos más importantes.

Asistencia limitada, aunque francamente multitudinaria en comparación con las últimas. Ambiente constuctivo, tanto por parte de los enmendantes, que buscaron la mejora de la propuestas iniciales, como de la mesa que, en todo momento, se mostró abierta a las contribuciones de los asistentes, más que a imponer las propuestas iniciales. En este contexto, la mayor parte de las decisiones se tomaron por una amplia mayoría de los asistentes, lo que no está mal en estos Tiempos de Cólera.

Fichas: Ligero aumento de cuotas. No es que a nadie le haga gracia el tema, pero en tiempos de disminución de subvenciones oficiales y de más demandas por parte de las federaciones matrices era o esto o esto.

Altas y bajas. Se ordena el sistema, que estaba un tanto "ligero" de reglamentación: se limita la militancia de clubes, una vez iniciada la temporada (se podrá pasar de un club a independiente, dentro de la FNA en la temporada, pero no a otro club) y se limita la participación de jugadores en el Cto. por Equipos o en el Individual, si ya han participado en dichos Torneos en otros Campeonatos Autonómicos en la misma temporada o año natural.

Campeonato por Equipos. Se limita a 25% el número de jugadores no seleccionables que se pueden alinear por equipo.

Funciones del capitán: Se acotan las funciones del mismo a decir al jugador si puede aceptar o no las tablas ofrecidas. También se precisan las funciones y actuaciones de los Monitores en los Juegos Deportivos.

Juegos Deportivos: Se adecúan los tiempos para que sean más coherentes con la disputa de los Campeonatos de España y con ritmos que posibiliten la evaluación de estos torneos para Elo.

Campeonatos Individuales: Tras largo debate, se aprobó el espíritu de la propuesta federativa de sustitución de categorías por fases sucesivas (lo que hará feliz a Mikel Larreategi), pero con sólo dos fases, en lugar de tres: esto simplifica los Campeonatos y evita la canibalización (¡21 jornadas!) del calendario por el Absoluto Individual (lo que evita que el Campeonato se decida en épocas de exámenes finales). De manera que quedará una fase previa y una final. Esta última también determina los Campeones de Navarra Juvenil, Femenino y Veterano. Se mantienen los derechos adquiridos para participar en la fase final de los que pertenecían (o habían adquirido el derecho de participar) a las categorías Preferente y Primera. Para los que no han participado en el presente campeonato, el Elo de corte será de 1800, aunque ya se decidió que esta cifra se irá revisando anualmente, a la vista de la evolución del campeonato. Habrá byes de medio punto en las primeras rondas (lo que se espera que incremente la participación)...y sí, el progresivo dejará de ser el primer desempate.

Esto es, a grandes rasgos, lo que dió de sí una Asamblea que duró tres horas y media. Veremos los efectos que estos cambios traen a la competición en la próxima temporada.